Catatan: Gagasan ini adalah ide penulis dan mencerminkan pandangan cnbcindgetsia.e.a
Dewan dan dilema pemilihan kepala regional regional (Pilkida), langsung dan tidak langsung, masih memungkinkan pertanyaan penting. Lebih dari dua puluh aplikasi, bagaimana menyelesaikan kebijakan keuangan, memungkinkan pagi dan masalah berbahaya yang muncul dalam pemilihan langsung?
Hal terakhir dalam pemilihan pada tahun 2024, Communas and Development Development menunjukkan bahwa kebijakan uang terletak dalam jenis pelanggaran tinggi, yang lebih tinggi dari 2,9 persen. Selain itu, rasa sakit juga menemukan pelanggaran kebijakan produksi keuangan di banyak bidang.
Peristiwa sulit ini telah ditambahkan ke pemilihan 2024, mencapai 70 persen, yang lebih rendah dari 82 persen target. Salah satu kontribusi partisipasi berasal dari kekecewaan dan kepercayaan diri dalam pemilihan.
Atas dasar, beberapa orang menganggap pemilihan melalui DPRD sebagai solusi dari biaya pemilihan tinggi. Proposal ini telah memicu perselisihan, terutama masyarakat sipil, yang percaya bahwa pemilihan DPRD dianggap rentan terhadap pemimpin politik dan kepemimpinan regional.
Kebijakan dan kebijakan produksi keuangan mewakili pelaksanaan pemilihan yang kontroversial. Alih -alih mengevaluasi kandidat berdasarkan kepercayaan atau ketertiban, pemilih dikirim untuk memilih dengan senjata lain atau materi lainnya.
Secara umum, kebijakan kredit adalah upaya untuk menginspirasi volume atau material atau menolak pembelian dan penjualan batu politik dan partai atau partai ekonomi dan tidak tergantung.
Kebijakan pemilihan dapat dilihat dalam empat format. Pertama, transaksi antara kandidat atau tim dalam bentuk uang atau barang secara langsung atau tidak langsung.
Kedua, pertukaran lokal elit lokal akan menjadi modal dan kandidat, dalam bentuk dukungan keuangan dan kondisi ekonomi dan naungan.
Tiga, pertukaran antara kandidat dan partai politik yang memiliki hak untuk menugaskan. Uang adalah penyebab politik dari Olirchy, pelindung atau pelindung atau kandidat di partai politik internal, dan kandidat kemitraan politik. Proses ini meningkatkan toko dan membeli batu untuk “suara” dan “politik mahar”.
Akhirnya, transaksi antara kandidat, kampanye dan penyelenggara pemilihan lokal. Ini dapat terjadi pada proses pemilihan ada kesepakatan rahasia antara KPU dan kandidat dengan tujuan pemilihan atau sulit untuk menunjuk angka yang mungkin.
Kebijakan keuangan memengaruhi penghancuran kesetiaan demokratis, kedua pengaruh ini adalah ketidakadilan dan kerusakan pada publik. Ketidakadilan muncul karena kandidat yang memiliki energi yang cukup harus dilemparkan ke dalam perang pemilu, karena mereka tidak memiliki modal uang yang cukup.
Kemungkinan dan masalah dengan pembaruan digital adalah salah satu pembaruan digital pada sistem pemilihan adalah sistem pemilihan elektronik. Pemilihan elektronik adalah metode pemilihan dan suara suara menggunakan elektronik.
Sementara itu, penampilan teknologi blockchain baru juga memungkinkan untuk meningkatkan transparansi kampanye dan memastikan proses pemilihan. Blockchain selalu menulis setiap transaksi, memberikan kepercayaan publik bahwa suaranya tidak akan disembuhkan.
Pengalaman negara lain penting di sini. Estonia telah menjadi pelopor batu elektronik, yang memungkinkan pemilih untuk memilih secara online dengan perlindungan rahasia.
Selain itu, India menggantikan sistem pemungutan suara berdasarkan huruf dengan batu elektronik menggunakan mesin pemilihan elektronik (EVM). Sistem ini memiliki cek dalam surat kertas (VVPAT), yang menyediakan pelacakan panduan untuk memastikan legalisasi respons digital, untuk mengangkut dan memantau pemilihan nyata.
Filipina dan Brasil menggunakan sistem pemilihan otomatis sehingga jumlah batu digital dapat dikirim langsung ke Pusat Data Nasional. Brasil menggunakan pemilihan elektronik saat menggunakan pekerjaan kontrol digital.
Bahkan sistem elektronik memungkinkan pemilihan Brasil memantau proses, untuk memastikan kurangnya manipulasi atau kesalahan serius. Proses ini tidak hanya mempercepat proses pemilihan, tetapi transparansi juga aman.
Sebuah negara di Asia Tenggara, Thailand, Thailand, menggunakan biometain dan pemberitahuan biometrik untuk mencegah pemilihan. Teknologi ini digunakan di Afrika Selatan untuk memantau dan bantuan politik dan pencegahan orientasi politik untuk pemilihan pemilihan (IEC.
Selain pembaruan yang ada, seperti laporan peringatan, Indonesia dapat mengembangkan reformasi teknologi dari negara -negara ini. Namun, jelas bahwa banyak masalah yang masih dihadapi, termasuk ketidaksetaraan dalam infrastruktur digital, terutama akses ke internet. Menurut laporan APJII
Kemampuan membaca dan membedakan komunitas masih menjadi penghalang. Komdigi 2024 menyatakan bahwa hanya 54 persen dari populasi yang memahami penggunaan teknologi digital yang efektif. Selain itu, ancaman pemrosesan dan peretasan dan manipulasi data, komandan 24 miliar, termasuk lembaga, termasuk lembaga.
Anggaran dan kode moral yang terbatas, yang tidak digunakan, juga membantu kesulitan mereka. Teknologi sebagai pemblokiran membutuhkan banyak investasi, kecuali teknologi belum sepenuhnya mendukung teknologi ini, misalnya, aturan pemilihan dizital.
Semua masalah ini membutuhkan tindakan pencegahan jika Indonesia suka meningkatkan kemungkinan reformasi kemungkinan pemilihan regional. (Miq / miq)
