Catatan: Articel ini Merapakan Opini Pribini Peljenis Dan Tidak Mencerminan Pandindar Redaks UMBBIZHF NEWS
Ekonomi dunia berada di titik balik. Perang dagang, ketegangan geopolitik dan efek permanen dari pandemi COVS-19 telah menciptakan lingkungan yang tidak stabil.
Perjanjian tarif baru -baru ini antara Amerika Serikat dan Cina dapat untuk sementara waktu menerbitkan ketegangan, tetapi tidak menunjukkan akhir dari ketidakpastian ekonomi. Sebaliknya, ia menekankan pentingnya pilihan politik yang solid yang akan menentukan apakah negara -negara bertahan atau berkembang di era baru ini.
Sejarah mengingatkan kita bahwa konflik ekonomi sering mendahului krisis yang lebih luas. Pada 1930 -an, kebangkitan hambatan komersial dan proteksionisme tidak hanya memperdalam depresi besar – mereka membantu dalam persiapan bidang untuk konflik dunia.
Saat ini, kita dihadapkan dengan konvergensi yang serupa dengan risiko ekonomi dan politik: tekanan inflasi, stagnasi pertumbuhan ekonomi maju, ketidakstabilan penjualan perdagangan dan depresiasi mata uang. Negara -negara seperti Jerman dan Selandia Baru telah memasuki resesi.
Amerika Serikat dan Cina melambat. Dan semua ini terjadi karena dunia masih pulih dari trauma ekonomi pandemi.
Dalam iklim ini, pilihan politik lebih menghitung dari sebelumnya. Keputusan yang dibuat hari ini akan menentukan apakah negara -negara hanya mendukung badai atau muncul di sisi lain.
Kasus dalam perekonomian memasok respons yang benar terhadap ketidakpastian ekonomi bukan lagi intervensi oleh pemerintah – kebebasan yang lebih ekonomis. Sudah waktunya untuk kembali ke prinsip -prinsip ekonomi pasokan, yang menekankan kekuatan insentif untuk merangsang pertumbuhan, inovasi, dan kemakmuran.
Di tengah pikiran penawaran adalah ide yang sederhana namun kuat: orang menanggapi insentif. Ketika tarif pajak terlalu tinggi atau peraturannya terlalu berat, aktivitas ekonomi melambat. Investasi dikeringkan. Inovasi berdiri. Pekerjaan menghilang.
Kurva Laffer menggambarkan dinamika ini: di luar titik tertentu, tarif pajak yang lebih besar pada kenyataannya mengurangi pendapatan pemerintah, mengecilkan kegiatan itu sendiri yang mewujudkan pendapatan kena pajak.
Kami melihat prinsip ini sedang beraksi. Negara -negara seperti Irlandia dan Singapura telah menerima rezim pajak yang lemah dan efektif serta kebijakan pertumbuhan, dan hasilnya berbicara sendiri. Negara -negara ini belum meningkat dengan mengenakan pajak lebih banyak. Mereka orang dewasa menciptakan lingkungan di mana perusahaan dapat maju, dan individu dihargai untuk pekerjaan, penyelamatan dan investasi.
Negara -negara ini melihat bahwa tarif pajak yang tinggi tidak secara otomatis diterjemahkan ke dalam pendapatan yang lebih tinggi. Faktanya, penurunan tarif pajak dapat merangsang pekerjaan, produksi, dan menciptakan lapangan kerja – memperluas basis pajak dan mencapai pendapatan global yang lebih besar dengan mendorong kegiatan ekonomi.
● Dengan tarif pajak 0%, pemerintah tidak menerima manfaat yang unik dari akses ke akses akses. Meskipun banyak negara sangat terpapar pada guncangan komersial dunia, Indonesia hanya mengekspor 25% dari PDB mereka.
Ini secara signifikan lebih rendah daripada ekonomi ekspor berat seperti Singapura atau Vietnam. Isolasi relatif ini memberi Indonesia kesempatan langka untuk mengikuti alirannya sendiri, yang mengeksploitasi kekuatannya dan memposisikannya untuk pertumbuhan jangka panjang.
Perang dagang tinggi Amerika saat ini mendorong konfigurasi ulang global rantai pasokan. Perusahaan mencari pusat produksi baru yang menawarkan stabilitas, kondisi komersial yang menguntungkan, dan tenaga kerja yang memenuhi syarat. Indonesia memeriksa semua kotak: populasi kerja yang besar dan semakin produktif, ekonomi digital yang meningkat dan tempat strategis di Asia Tenggara.
Tetapi peluang itu sendiri tidak cukup. Untuk memahami momen ini, Indonesia harus bertindak tegas. Apa yang akan diluncurkan oleh Indonesia, Indonesia harus merasionalisasi lingkungan peraturannya. Birokrasi yang berlebihan dan persyaratan yang kaku untuk konten lokal mengganggu investasi dan daya saing yang mencekik.
Deregulasi daerah -daerah ini akan mengirimkan sinyal yang kuat kepada investor global jika Indonesia terbuka untuk bekerja. Indonesia telah memulai proses deregulasi dan harus melanjutkan dengan serius.
Kedua, Indonesia harus menyimpulkan perjanjian perdagangan strategis yang mendiversifikasi kemitraan ekonomi mereka dan mengurangi kecanduan pasar mana pun. Di dunia di mana proteksionisme meningkat, Indonesia harus diposisikan sebagai alternatif yang andal dan menarik.
Ketiga, dan yang terpenting, Indonesia harus melindungi dan memperkuat kolom ekonominya yang ada. Ini termasuk ekspor sumber daya alam seperti minyak, gas dan minyak sawit, serta sektor produksi internal seperti tembakau. Industri -industri ini bukan hanya generator pendapatan – ini adalah pencipta pekerjaan, pengganda ekonomi dan komponen vital dari stabilitas anggaran Indonesia. Pajak Politik: Dalam keharusan keharusan 2024, Indonesia mencapai $ 1.932,4 miliar, atau sekitar 68% dari total pendapatan negara. Ini termasuk pajak pertambahan nilai (PPN), pajak penghasilan, bea masuk dan bea cukai.
Terlepas dari kontribusi yang signifikan ini, rasio pajak / PDB Indonesia menurun – sebesar 11,4% pada tahun 2014 hanya 8,7% pada tahun 2024. Ini bukan tanda di bawah -auction – ini adalah tanda dari basis pajak yang sempit dan desain kebijakan yang tidak efisien. Solusinya bukanlah peningkatan tarif. Ini adalah pertanyaan untuk menyebarkan pangkalan, menyederhanakan sistem dan mendapatkan insentif yang benar.
Mengambil tugas cukai. Saat ini, Indonesia membutuhkan bea cukai dalam beberapa produk: tembakau, minuman beralkohol dan etanol. Minuman gula (SSB) telah ditambahkan ke daftar, tetapi mereka masih belum dikenakan pajak. Konsentrasi sempit ini berisiko dan tidak berkelanjutan.
Tembakau berkontribusi pada hampir 95% dari cukai Indonesia. Namun, sektor ini kelebihan beban. Seperti yang saya tunjukkan dalam manual pajak tembakau saya, perpajakan yang berlebihan bisa kontraproduktif.
Ini merangsang penurunan, mempengaruhi pendapatan dari negara, mengurangi penjualan hukum, merangsang perdagangan ilegal dan mempengaruhi pekerjaan di industri intensitas tinggi. Tren seperti itu dapat diperhatikan di Indonesia, seperti halnya tetangga regional lainnya seperti Filipina, Thailand dan Pakistan. Jika ini berlanjut, itu akan membawa pemerintah, masyarakat, dan industri ke kehilangan ketertiban.
Indonesia harus memeriksa cukai tembakau untuk memastikan bahwa dia tetap berada di luar kurva Laffer Pantai Terlarang. Perpajakan yang efektif, bukan perlindungan pajak yang berlebihan, mendukung pekerjaan dan mencegah kebocoran ekonomi. Ini juga menjamin bahwa kebijakan anggaran berfungsi sebagai alat yang stabil untuk pertumbuhan, bukan hambatan yang tidak terduga.
Selain itu, Indonesia harus mendiversifikasi sumber pendapatannya. Terlalu banyak konstruksi di satu sektor berisiko. Kerangka bea cukai yang lebih luas dan seimbang akan meningkatkan resistensi anggaran dan mengurangi volatilitas. Inovasi dan Teknologi: Pertumbuhan mesin berikut untuk pertumbuhan 8% berani dan dapat dicapai. Tetapi ini tidak akan terjadi dengan perpajakan lebih lanjut. Ini akan tumbuh lebih banyak. Pertumbuhan ini dimulai dengan penguatan tulang punggung ekonomi: sektor tradisional seperti pertambangan, pertanian, makanan dan minuman dan tembakau. Industri -industri ini tidak hanya menyediakan pekerjaan untuk jutaan orang, tetapi juga menciptakan pendapatan pajak yang cukup besar, menyediakan barang -barang berharga di pasar dunia dan memelihara mesin ekonomi yang bergerak.
Tetapi untuk benar -benar membuka potensi Indonesia, kami juga harus menunggu ke depan. Ini berarti adopsi inovasi, berinvestasi dalam teknologi baru dan konstruksi generasi berikutnya dari mesin pertumbuhan. Ini bukan masalah memilih antara jumlah lama dan baru yang memungkinkan keduanya untuk maju.
Keberhasilan pemerintah dalam promosi kendaraan listrik (kendaraan listrik) adalah contoh. Peraturan yang menguntungkan membangkitkan investasi dan katalis di pedalaman. Ini adalah kebijakan tindakan pasokan: penggunaan peraturan cerdas untuk menciptakan insentif untuk inovasi dan pertumbuhan.
Pendekatan yang sama dapat diterapkan ke sektor lain. Misalnya, kerangka peraturan yang disesuaikan dengan risiko untuk produk tembakau alternatif dapat mendukung tujuan kesehatan masyarakat dengan konservasi nilai ekonomi. Dalam arti yang lebih luas, kebijakan anggaran harus dianggap sebagai katalis inovasi, bukan hanya sebagai alat pengumpulan pendapatan.
Negara -negara yang telah mengadopsi kebijakan pajak ini menggunakan mentalitas untuk mendorong penelitian dan pengembangan, investasi, dan kewirausahaan telah mengumpulkan penghargaan. Indonesia dapat melakukan hal yang sama. Perubahan Ekonomi Global. Proteksionisme meningkat. Tetapi dengan politisi yang baik, Indonesia dapat mengubah momen ketidakpastian ini menjadi batu loncatan untuk pertumbuhan.
Berikut peta jalur: ● Menyederhanakan dan mengoptimalkan kebijakan pajak ● Lindungi sektor utama untuk kontribusi ekonomi dan pendapatan yang menghasilkan pendapatan seperti minyak kelapa sawit, pertambangan, minyak dan gas, tembakau dan produksi ● Mendorong inovasi dengan peraturan pintar ● Perluas basis pajak tanpa meningkatkan tarif. Ini masalah insentif. Dan masa depan adalah milik mereka yang menciptakan kondisi kemakmuran. Seperti yang saya katakan selama beberapa dekade: Anda tidak dapat mengenakan pajak pada ekonomi dalam kemakmuran. Tetapi Anda dapat mendorongnya untuk tumbuh. (Miq / miq)
