Catatan: Posting ini adalah ide khusus dari penulis dan tidak mencerminkan UMBBIZHF NEWS
Baru -baru ini, publik telah menyoroti tempat untuk Komisaris Komunikator Negara (BUMM) yang telah diambil oleh banyak politisi, tetapi anggota Kabinet dan Kabinet Putih belum unik. Adalah fakta bahwa setelah membaca anggota parlemen di Komisaris 30 Komisaris Bumn dan Pengadilan Konstitusi (MK) No. 21 / PUU-XXIII / 2025.
MK-21 / PUU-XXIII / 2025, yang merupakan kehancuran komunitas Menteri / APBN dan Wakil Departemen Kelompok Khusus pada hari Kamis 1725.
Konsekuensi hukum dari keputusan di dunia konstitusional, tujuan dan kerugian konstitusional tidak dapat diterima sehingga mereka tidak merasakan melalui bahasa konstitusional atau lain. Namun, penting untuk menekankan bahwa Mahkamah Konstitusi bukan karena kurangnya kontak dalam Konstitusi karena pemutusan pengadilan.
Namun, karena keputusan itu tidak dapat diterima karena pemohon meninggal sebelum putusan didengar. Oleh karena itu, hak atas hak -hak konstitusional harus ditoleransi sebagai dasar pengungsi.
Selain itu, argumen yang tidak diakui secara terbuka diingatkan tentang keputusan sebelumnya yang mencari pengadilan konstitusional. 80 / PUU-XVI / 2019 Pengadilan Konstitusi memberikan panduan tentang pemerintah dan struktur administrasi negara. Keputusan MK melalui keputusan di 80 / PUU-XVI / 2019, pengadilan menekankan bahwa penghancuran parlemen anggota adalah status konstitusional. Ini didasarkan pada kebutuhan praktis untuk secara langsung mendukung pemerintah presiden.
Sementara itu, dengan reservasi hukum, Mk 80/2019 halaman 86 halaman memutuskan, anggota parlemen melarang menjaga tempat ini sebagai direktur negara dan keputusan swasta halaman 96).
Bahkan pada akhirnya, keputusan itu tidak dapat diterima, meskipun perlu membaca keputusan pengadilan konstitusional, memperhatikan jalur hukum. Ini untuk menghindari makna Mahkamah Konstitusi.
Dalam kasus lain, reservasi hukum, meskipun keputusan tidak dapat diterima, mungkin memiliki kekuatan hukum. Sebagai contoh, keputusan Mk -138 MK 138 adalah pemeriksaan formal undang -undang KP, yang memiliki persetujuan DPR dalam indeks tahun keempat.
Tiga kondisi episode konstitusional yang berspekulasi tentang Konstitusi Konstitusi, yaitu kehadiran lembaga hukum harus menjadi hukum, dan bagaimana menciptakan hukum pada suatu waktu. Artinya, pertimbangan hukum sejauh ini tidak seperti kesamaan.
Contoh lain adalah ketika kasus 12 / PUU-XXII / 2024 berakhir. Pada saat itu, persyaratan pemilu 2020 harus mengundurkan diri pada tahun 2024 keputusan pemerintah melalui keputusan konstitusional.
Namun, dalam wawancara, Pengadilan Konstitusi Pemerintah dan KPU akan menjadi otoritas Administrator Pemilu jika mereka ingin memilih dalam pemilihan 2024. Pemerintah dan penyelenggara pemilihan secara hukum kuat di Mahkamah Konstitusi.
Dari kedua contoh kedua kasus, para peserta merasa bahwa bahkan jika keputusan itu tidak diterima atau ditolak, masih ada kekuatan hukum di mana masih ada kekuatan hukum. Bukankah seharusnya diterapkan pada keputusan 80 / PUU-XVII / 2019? Masalah ini bahkan bukan masalah masalah geografis, pada kenyataannya, wakil adalah posisi tinggi pada wakil, dapat mengganggu keberhasilan pemerintah. Dalam hukum Kementerian Kementerian Negara, penghancuran Parlemen Anggota bertujuan untuk mempercepat tanggung jawab pemerintah.
Awalnya, posisi anggota parlemen sering diambil dari teknologi, pendidikan, atau kantor, yang mengakui masalah layanan khusus jika mereka penuh dengan partai politik. Pertanyaannya adalah, apakah itu harus dilakukan di dua tempat pada saat yang sama, hanya untuk memenuhi tugas para imam dan komisi?
Selain itu, tugas komisaris memantau metode kantor bisnis yang diselenggarakan oleh Dewan Manajer, atau dapatkah seorang menteri menjadi pengawas perusahaan lain dalam melakukan pekerjaan?
Tidak dikatakan bahwa kemungkinan konflik dengan bunga adalah (konflik / COI yang menarik) dan bertentangan. Kontroversi pertama yang menarik, ini bisa terjadi karena dua dikejar. Jika posisi wakil dan cokelat ditransfer ke bagian yang sama, apakah manfaat dari ‘pedagang dan pedagang’ tidak salah?
Lalu ada perbedaan antara kementerian lain dan jenis portofolio. Untuk mencerminkan radiasi, apakah mungkin untuk melayani pengacara yang telah menjadi pengawas bisnis yang berpartisipasi dalam pertanian?
Bisakah kedua tugas ini dilakukan? Atau membuat perdagangan di satu sisi? Jika demikian, jika kita melihat dari sudut pandang politik, tidak lebih baik untuk menempatkannya, maka apakah salah satu bagian lain dari negara mereka?
Akhirnya, muncul pertanyaan: Keputusan Mahkamah Konstitusi mendedikasikan tempat para anggota parlemen? (Miq / miq)
