Catatan: Artikel ini adalah pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan pandangan editor UMBBIZHF NEWS.
Indonesia menciptakan salah satu transisi energi paling ambisius dalam sejarahnya. Pemerintah ditujukan untuk independensi energi dalam lima tahun dan mengakhiri pembangkit listrik tenaga batu bara selama lima belas tahun dan pengembangan lebih dari 100 gigawatt kapasitas pada tahun 2040.
Angka -angka ini melihat besar tetapi lebih penting bagaimana pedoman mengubah keseimbangan antara kontrol negara, partisipasi swasta dan perdagangan listrik batas. Pusat strategi ini adalah pemerintah hibrida. Jaringan nasional terus dijalankan oleh operator, sehingga keamanan energi yang dijamin dan keberlanjutan investasi. Namun, ruangan mulai terbuka untuk banyak penyedia energi baru, terutama dari sumber terbarukan seperti matahari, hidro, angin dan biomassa, untuk bergabung dengan jaringan dan berpartisipasi dalam kebutuhan nasional dan regional. Desain ini penting karena skala transisi terlalu besar jika diperlakukan hanya oleh suatu lembaga. Persyaratan saat ini domestik masih meningkat dengan industrialisasi, sedangkan komitmen dekarbonisasi membutuhkan percepatan masuknya energi bersih. Investasi swasta diperlukan untuk tidak menggantikan peran negara, tetapi sebagai mitra untuk mengejar target waktu yang ditentukan. Ekspor menawarkan dimensi tambahan. Singapura dengan sumber daya domestik terbatas setelah pasokan energi hijau yang lama. Vietnam dan Malaysia juga bergerak ke arah yang sama. Jika Indonesia dapat mengatur pasar domestiknya dengan baik dengan terus memprioritaskan kebutuhan nasional, tetapi memberikan banyak orang, Indonesia memiliki potensi untuk muncul di Asia Tenggara sebagai pusat energi bersih. Skema ekspor masih dilakukan oleh mekanisme antara mekanisme awal, sehingga kedaulatan dipertahankan, sedangkan kecepatan pengembangan dan modal swasta masih dapat digunakan. Tantangan terbesar diimplementasikan. Mekanisme tarif sewa jaringan harus adil: cukup untuk memberi penghargaan kepada manajer jaringan, tetapi tidak membuat pemasok baru yang menegangkan. Peraturan akses terbuka harus jelas sehingga kawasan industri dan gugus hijau dapat melaksanakan kontrak langsung dengan produsen energi terbarukan tanpa merusak prioritas nasional. Sistem investigasi digital sangat penting untuk mengejar listrik dan biaya sehingga pengalaman global dapat menginspirasi, tetapi tidak dapat ditiru. Pasar listrik Eropa sangat liberal, telah mempromosikan persaingan, tetapi mereka telah memiliki lembaga yang matang selama beberapa dekade. Indonesia tidak dapat mengambil model segera tanpa risiko fragmentasi. Sebaliknya, Indonesia membangun caranya sendiri: negara ini masih mengarah di area yang berkaitan dengan kedaulatan, tetapi menawarkan area pasar yang cepat di daerah yang membutuhkan akselerasi investasi. Ini menghadapi dilema yang sama: bagaimana Anda memenuhi kebutuhan energi rumah tangga, sambil berpartisipasi dalam transisi global yang membutuhkan banyak kecepatan dan skala. (Miq/miq)
