Catatan: Artikel ini adalah pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan pandangan editor tentang cnbcinderssia.com
Pada Konferensi Tingkat Tinggi ke-11 (SAMIT), yang mengembangkan delapan (D-8) di Kairo di Mesir, Kamis (19/12/2024), presiden Republik Prabewo Indonesia dengan jelas menekankan diskusi di antara negara-negara Muslim, melemahkan pengaruh kolektif mereka dalam mendukung peraturan Israel-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-iClecle.
Sebuah pernyataan yang didasarkan pada pemahaman isak tangis, ketakutan, kecemasan, dan kesengsaraan warga Palestina di negaranya sebenarnya mencerminkan urgensi pembangunan solidaritas global dalam menangani tragedi kemanusiaan yang terus melindungi.
Sejauh ini, dunia telah menyaksikan serangan militer, penyumbatan kain kasa, pengusiran dan krisis di pantai barat, serta serangan terhadap infrastruktur sipil Palestina oleh Israel, yang sangat jauh dari makna “humanisasi manusia.”
Menurut Al Jazeera 22 Desember 2024, konflik ini diminta oleh 47.215 orang, termasuk 17.661 di antaranya. Dengan lebih dari 122.607 korban yang terluka dan 11.000 lainnya belum ditemukan.
Fakta bahwa banyak orang adalah warga sipil Palestina tanpa rasa bersalah dalam target pelanggaran hak asasi manusia telah benar -benar menjadi dasar yang kuat bahwa tindakan ini tidak dapat ditinggalkan.
Namun, mekanisme hukum internasional diharapkan menjadi baut untuk mengesankan komunitas internasional, bahkan jauh dari kata -kata yang efektif, terutama sehingga peran tersebut dapat dipertimbangkan. Lembaga -lembaga seperti PBB (PBB), Pengadilan Keadilan Internasional (ICJ) dan Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) menghadapi batasan struktural dan politik yang sesuai dengan penampilan utopia Palestina.
Hak -hak vetor dan AS memengaruhi PBB, kecuali kekejaman Israel, didasarkan pada semangat Sionisme, trauma bersejarah, seperti tragedi Holocaust, juga di negara -negara Barat telah memberikan dukungan besar untuk menghindari tuduhan anti -Semitisme atau kebencian Yahudi, termasuk Amerika Serikat (AS).
Dampak AS pada Dewan Keamanan PBB (UND PBB) adalah salah satu faktor utama dalam stagnasi konflik Israel-Palestina. Sebagai anggota tetap PBB, hak veto 49 kali telah digunakan untuk mencegah resolusi yang terkait dengan konflik ini.
Hak -hak veto yang ditentukan dalam Pasal 27 Konstitusi PBB memungkinkan anggota tetap PBB untuk membatalkan keputusan, keputusan atau rancangan resolusi terlepas dari dukungan mayoritas. Tidak hanya itu, sekarang adalah satu -satunya negara yang masih berperan dalam mencegah upaya Palestina untuk menjadi anggota penuh PBB. Faktanya, status penuh anggota ini dapat memperkuat posisi Palestina dalam negosiasi atau diplomasi internasional dan memberikan perlindungan hukum yang lebih kuat dan efektif terhadap hak asasi manusia dan upaya kolonial di wilayah mereka.
Dominasi AS ini menunjukkan bias struktural dalam sistem PBB yang harus mendukung kemerdekaan dan kesetaraan antar negara. Pengaruh yang signifikan di AS telah menyebabkan PBB tidak berdaya dan sebagai hasilnya terus melanggengkan kolonialisme di atas dunia.
Jika praktiknya demikian, Pasal 27 Konstitusi PBB, yang menyediakan dokter hewan veto, sekarang jelas bahwa komunitas internasional dan semangat menciptakan dunia yang setara dengan dunia lain.
Tidak diragukan lagi jika Prof. Hikmahahanto Juwana, S.H., LL.M., Dr. Sc., Sebagai profesor hukum internasional, Universitas Indonesia menyatakan pada suatu kesempatan bahwa hukum internasional sebenarnya adalah hukum hutan, yang berarti bahwa bagian yang kuat adalah bagian kemenangan.
Implementasi yang buruk dari surat perintah penangkapan ICJ dan ICCSEAUH diputuskan pada persidangan Afrika Selatan tentang dugaan genosida di Israel yang mengatakan bahwa pendudukan daerah tersebut adalah operasi militer Israel di wilayah Palestina dalam aksi ilegal dan belum berakhir lebih lambat dari 6 (enam) bulan dari negara.
Keputusan ICJ didasarkan pada Pasal 94, paragraf (1) Piagam PBB, dan Pasal 41.
Namun, harus diingat bahwa hukum internasional adalah moralitas positif atau hukum yang disetujui tidak dapat dipaksakan oleh entitas apa pun. Oleh karena itu, setiap keputusan ICJ tidak dapat dipaksa untuk menerapkan atau bergantung pada konsensus atau keinginan negara yang bersangkutan.
Salah satu faktor Israel yang disebutkan di atas masih memiliki kesempatan untuk terus melanggar isi keputusan ICJ. Faktanya, mengikuti keputusan dan penguatan ICJ dengan memberikan resolusi Majelis Umum UN0/2024, resolusi ini tidak selalu menghentikan Israel dari semua tindakan ilegal di wilayah Palestina.
Jelas bahwa kelemahan utama dari keputusan ICJ terletak pada efisiensi penerapan dan aplikasinya yang terlalu lemah, terutama jika tanah tidak kooperatif.
Selain keputusan ICJ, ICC juga mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Netanyahu, Perdana Menteri Israel. Perlu diingat, di Israel sendiri, peringatan terkait dengan ancaman resesi dan krisis ekonomi dari banyak bagian keramaian politik domestik dan terus memancarkan sementara kebijakan agresi militer terus dipertahankan oleh rezim Netanyahu.
Kondisi ini menunjukkan bahwa mandat penangkapan untuk Netanyahu tidak hanya penting bagi Palestina, tetapi juga untuk semua orang Israel yang khawatir tentang kehendak politik rezim Netanyahu dalam menyelesaikan konflik Israel-Palestina.
Mandat penangkapan ini adalah bagian dari fase investigasi ICC setelah tahap sebelum tes, 5 Februari 2021, yang menyatakan bahwa ICC diizinkan dan dapat bekerja pada situasi di Gaza dan Pantai Barat.
Jika Netanyahu ditangkap, diperkirakan bahwa perubahan kepemimpinan di pemerintah Israel memberikan cahaya dengan harapan untuk menciptakan perdamaian di negara Palestina. Sayangnya, ICC tidak memiliki petugas independen untuk memperkuat undang -undang untuk melaksanakan surat perintah penangkapan.
Akibatnya, pelaksanaan mandat penangkapan akan kembali sangat tergantung pada bagaimana seluruh negara menanggapi publikasi surat tersebut. Namun, penting juga untuk dicatat bahwa hanya negara atau negara anggota yang menandatangani hukum Roma dengan kewajiban untuk menangkap terdakwa.
Meskipun ada anggota anggota ICC yang didedikasikan untuk eksekusi, kebiasaan internasional tidak memiliki preseden sejauh ini di mana negara tersebut memiliki kepemimpinan di negara lain.
Selain itu, implementasi penangkapan pemimpin Bumi sangat terkait dengan potensi konflik kepentingan antara negara -negara dan ruang lingkup interior negara tersebut.
Keberadaan risiko politik yang dapat menghancurkan hubungan bilateral dan regional dalam keadaan hukum Roma, sering berurusan dengan dilema utama. Dilema ini adalah bahwa mereka berurusan dengan pemilihan untuk memenuhi kewajiban internasional atau menjaga stabilitas domestik dan hubungan diplomatik dalam hal -hal seperti itu.
Dua Solusi Negara: Harapan di tengah ketidakpastian memiliki sejumlah kelemahan, mencari keputusan ICJ dan surat perintah penangkapan ICC dapat secara khusus dirancang sebagai cara penting untuk membuka solusi bagi dua negara dalam konflik Israel-Palestina.
Solusi negara ini adalah konsep solusi yang menekankan pengakuan Israel dan kemerdekaan Palestina sebagai dua negara independen yang dapat hidup berdampingan.
Dalam hal ini, keputusan ICJ yang memerintahkan penghapusan agresi dan pendudukan ilegal Israel memberikan arahan untuk menciptakan perdamaian yang mengalihkan perhatian rezim Netanyahu. Oleh karena itu, langkah ini harus disertai dengan implementasi surat perintah penangkapan ICC terhadap Netanyahu di akhir kekerasan dan agresi yang sedang berlangsung.
Dengan demikian, keadilan dan rasa hormat terhadap perdamaian dunia dapat menjadi entri ke pembukaan jalan untuk mencapai solusi dengan kedua negara. Namun, sadar akan kompleksitas sistem hukum internasional saat ini, Indonesia juga harus memulai beberapa langkah alternatif strategis untuk menyelesaikan konflik Israel-Palestina: pertama, memberikan sanksi politik dan ekonomi terhadap Israel. Indonesia harus memimpin dan menjadi front untuk menciptakan situasi internasional yang mampu membuat Israel merasakan kehilangan kepercayaan diri dari negara lain kecuali hubungan internasional.
Embargo perdagangan, meskipun perlu untuk menghapuskan hubungan diplomatik untuk menciptakan isolasi internasional yang memaksa Israel untuk menghentikan pelanggaran hak asasi manusia (HAM).
Kedua, memperkuat pengaruh internasional dalam pendekatan yang tidak terikat, seperti budaya, pendidikan dan hubungan antara masyarakat. Teori diplomasi lunak menekankan ketertarikan dan meyakinkan, dibandingkan dengan kekuatan militer atau ekonomi.
Indonesia dapat menggunakan hubungan historis dan solidaritas dengan Palestina dalam program budaya, konferensi dialog dan perdamaian yang saling terkait sementara yang melibatkan antar -sekolah dan bangsa -bangsa. Pendekatan ini memperkuat posisi Indonesia sebagai pendukung resolusi damai dengan pejuang hak asasi manusia.
Secara global, dua langkah harus menjadi upaya umum secara nasional untuk menciptakan perubahan struktural dan sistematis yang dapat memberikan tekanan signifikan pada Israel dalam konflik dengan Palestina.
Tetapi penting untuk dicatat bahwa langkah ini harus terus menghormati standar perdagangan internasional dan mempertahankan hubungan bilateral strategis antar negara.
Fragmen Konstitusi PreMbule pada tahun 1945, yang berbunyi: “… buat tatanan dunia berdasarkan kemerdekaan, perdamaian abadi dan keadilan sosial,” tetap menjadi kompas moral bagi Indonesia dan komunitas internasional.
Dalam konteks ini, perjuangan untuk kemerdekaan Palestina adalah manifestasi nyata dari nilai -nilai ini. Dengan memperkuat solidaritas internasional dan memaksimalkan peran internasional, Indonesia dapat berkontribusi pada penciptaan perdamaian di negara Palestina.
Mempertimbangkan bahwa Palestina sendiri bukan hanya sebidang tanah yang menjadi objek yang perlu ditantang, tetapi juga simbol perjuangan menuju tatanan dunia yang tegak, di mana orang yang bermartabat mendukung fragmen asma. (Miq/miq)
