Catatan: Ini tidak mencerminkan pendapat pendapat dan editor pribadi penulis UMBBIZHF NEWS
Hanya emisi keberlanjutan energi yang tidak menciptakan keberlanjutan ekonomi, inovasi teknologi, dan tanggung jawab lingkungan.
Indonesia, batubara (38%), minyak (38%), minyak (31%), gas (19%), ada masalah besar dengan campuran energi saat ini (19%) untuk mencapai nol emisi bersih 2060.
Ada kebutuhan untuk pendekatan yang lebih sistematis untuk transformasi politik karbon, manajemen emisi dan ekonomi hijau untuk bekerja secara efektif.
Kebijakan Karbon: Sejumlah negara telah diterapkan sebagai mekanisme pengelolaan limbah di sejumlah negara. Karena Indonesia sendiri mencapai RP Uni Eropa 1.000 / kg CO2 [KSDM, 2024], RP telah menetapkan tarif daripada standar global. Namun, masih ada beberapa masalah dalam membawa pajak karbon: 1. Saat ini, struktur pajak yang masih lemah tidak cukup untuk menciptakan insentif untuk membersihkan energi industri. Subsidi energi fosil masih RP. 350 triliun / tahun dan promosi energi hijau kurang dari RP. 50 triliun [Sumber: PLN Ruthl 2024] .2. Kurangnya perdagangan karbon internal masih kecil, sekitar 70 miliar / tahunan RP, potensial RP Indonesia, pasar karbon dioptimalkan, mencapai 200 triliun .3 .3 .3 .3 .3 .3 .3 .3 .3. Kesadaran industri dan peraturan yang terfragmentasi untuk penyeberangan energi masih bukan peta jalan, sehingga efektivitas pajak karbon bukan yang terbaik. Tanpa peraturan yang lebih kuat, pajak karbon tidak akan menjadi kebijakan administrasi, tetapi tanpa dampak nyata pada pengurangan penerbitan.
Pajak karbon perlu disesuaikan dengan politik agar industri fokus pada industri.
B. emisi nol bersih: strategi nol penuh, suspensi energi karbon-hasrat, tetapi jumlah karbon yang disimpan sama dengan jumlah penyerapan karbon. Strategi ini mencakup tiga pendekatan utama: pengurangan limbah dan penyerapan karbon, serta pengurangan dan adaptasi
. Pengurangan Emisi: Proyek percontohan CCS baru memiliki teknologi dan efisiensi Indonesia, Cina dan Amerika Serikat, Cina dan Amerika Serikat [Sumber: IEA 2024]. Meningkatkan efisiensi energi di sektor industri, ini merupakan faktor penting untuk mengurangi limbah energi untuk mencegah elektrifikasi transportasi dan limbah.
2. Solusi Berbasis Alam: 93 juta hektar hutan tropis, yang lebih dari 1,8 miliar COH2 per tahun, lebih dari 1,8 miliar COC. Pada saat yang sama, leathering mencapai 300.000 hektar per tahun, yang mengurangi penyerapan karbon [Sumber: KLHK 2024].
Investasi dalam restrukturisasi, reformasi tanah padang rumput dan ekosistem pesisir harus menjadi bagian integral dari strategi emisi nol.
3. Ini harus bertahan dengan adaptasi terhadap adaptasi terhadap pencahayaan dan pengurangan emisi, Indonesia, serta perubahan iklim. Ini termasuk investasi infrastruktur hijau untuk mengelola sumber daya air, melindungi ekosistem pesisir dan meningkatkan resistensi efek iklim.
Transfer Ekonomi Hijau: Tidak hanya untuk menggantikan sumber energi, tetapi juga untuk membangun ekosistem bisnis yang berkelanjutan harus nyata dan mudah beradaptasi untuk mengubah ekonomi menjadi energi hijau. Masalah utama dari perjalanan ekonomi hijau meliputi:
1. Biaya energi bersih masih tinggi, Rp 500 / kWh adalah salah satu biaya listrik dan energi matahari masih 1.200 / kW per jam, sehingga energi hijau lebih kompetitif.
2. Kurangnya investasi dalam infrastruktur hijau Indonesia hampir 3.500 triliun 2060, tetapi divisi saat ini hanya 150 triliun [Sumber: IEA 2024]. Tanpa kebijakan yang menarik bagi investor, pengembangan energi bersih bisa lebih lambat dari target.
3. Ini tergantung pada keparahan industri industri fosil yang berat tergantung pada energi dan stabilitas pasokan dan stabilitas. Produksi minyak internal hanya 700.000 barel per hari (BPH) dan kebutuhan untuk 1,5 juta bph masih tinggi dalam ketergantungan impor [Sumber: BPS 2024].
Selain transfer teknologi, ekonomi hijau harus cocok untuk publik dan industri. Tanpa skema yang adil dan fleksibel, transisi ke yang dipasang secara ekonomi dapat menciptakan negara maju. Ada keunggulan negara -negara maju: lebih dari negara maju, teknologi, pembiayaan dan akses pasar, sinergium sangat penting. Tetapi ini harus dilakukan dengan pendekatan bersama:
1. Transmisi Teknologi Sejati dapat membuka entri ke teknologi rendah -karbon untuk mengaktifkan skema aplikasi yang fleksibel dan aktual di negara -negara berkembang ..2. Hijau -Green -Green -Green Financing and Investment, negara -negara maju yang berbasis di ESG harus lebih memperhatikan proyek di negara -negara maju, hanya perusahaan besar. Kemitraan Peningkatan Energi Indonesia, produsen nikel terbesar dan BAFF, perdagangan energi hijau dapat menjadi mitra utama dalam industri kendaraan baterai dan listrik.
Dengan pendekatan yang lebih strategis, Indonesia hanya dapat menjadi penerima manfaat dari transfer energi, tetapi juga para pemimpin dalam kebijakan energi seimbang ASEAN. Kesimpulan: Ini bukan perubahan di masa depan Indonesia dengan masa depan energi, tetapi juga perubahan teknologi, serta sikap, politik, dan strategi ekonomi. Indonesia untuk memastikan transfer yang berhasil: • Memperkuat kebijakan karbon untuk mempromosikan industri untuk memindahkan industri ke energi murni.
Indonesia seharusnya hanya menjadi penonton untuk energi global, tetapi harus memainkan peran aktif sebagai pemimpin dalam transformasi energi di ASEAN. Indonesia dan dunia Anda lebih cerah. (Mig / mig)
