Catatan: Artikel ini adalah pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan teori cnbindonesia.com
Banyak organisasi penilaian global, seperti peringkat FITC, mendukung level BBB pinjaman independen Indonesia dengan pandangan yang stabil. Namun, peringkat murung memperkuat Indonesia dengan peringkat BAA2 dengan pandangan yang stabil.
Peringkat BBB dan BAA2 yang masih dimasukkan sebenarnya merupakan tantangan karena ekonomi Indonesia menghadapi kecemasan, yang sebagian disebabkan oleh kebijakan pemerintah Indonesia, yang tidak dilihat oleh para peserta pasar secara positif. Kebijakan Pengurangan Anggaran, Pembentukan Badan Manajemen Investasi Daya Anagata Nosaantara dan program nutrisi gratis Ada banyak pertanyaan yang dihadapi pemain ekonomi negatif.
Peringkat kredit terkait Indonesia masih dianggap sebagai kelas investasi bahwa biaya pinjaman akan lebih murah daripada negara lain yang dihargai di kelas yang tidak diinfamikan. Harapan pemerintah selalu mengikuti jumlah persyaratan dukungan keuangan dari anggaran negara, dan di sisi lain, pajak dan tidak hanya pendapatan yang dibayar masih tidak dapat memenuhi semua kebutuhan pendanaan ini.
Pemerintah tidak hanya menerima dana baru dengan menjual sekuritas utang publik di ibukota, tetapi juga menerima dana melalui pinjaman dari lembaga keuangan domestik dan asing. Skema terakhir dikenal sebagai pinjaman domestik (PDN) dan pinjaman asing (PLN), yang digunakan untuk membiayai biaya di beberapa kementerian/lembaga, termasuk Kementerian Pertahanan.
Sejauh ini, Kementerian Pertahanan masih dalam menghadapi tantangan untuk menyelesaikan semua aspek dari 60 kontrak untuk mencapai sistem senjata. Masalah utama dari semua pihak adalah bahwa kemampuan keuangan pemerintah tidak tersedia untuk mendukung kontrak yang disimpulkan dalam fase yang efektif.
Distribusi PLN MEF 2020-2024 tidak meningkat untuk mendukung peningkatan kapasitas keuangan pemerintah. Situasi menjadi lebih sulit ketika Pemerintah Presiden Prabil Sabat mengurangi anggaran $ 308 triliun/L pada tahun keuangan di tahun keuangan, dan selain mengurangi anggaran BA Rp -300 triliun.
Dari tahun 2025 Januari pada tahun 2025 Maret, Kementerian Keuangan telah menandatangani beberapa perjanjian pinjaman pada program akuisisi Kementerian Pertahanan. Namun, Kementerian Pertahanan yang direvisi kedua, yang menunjukkan DIPA, tidak sepenuhnya didistribusikan untuk dukungan Rupee Murni (RMP) untuk mendukung beberapa perjanjian ini.
Dengan kata lain, semua perjanjian tidak mungkin dimasukkan ke dalam fase yang efektif tahun ini, kecuali jika itu adalah kebijakan yang akan ditunjuk selama beberapa bulan ke depan. Tentu saja, pertanyaannya adalah di mana sumber RMP berada, apa distribusi program lain atau transfer anggaran dari BA bin?
Beberapa waktu yang lalu, ada kebijakan PLN baru untuk memperoleh sistem senjata dari Kementerian Keuangan, khususnya skema pendanaan pemberi pinjaman 100 %, di mana risikonya dipertimbangkan.
Maklum, kebijakan program pembiayaan PLN sejauh ini menerima 85 % pemberi pinjaman dan 15 % dari rupee murni. Namun, penting untuk mengetahui apakah pelantikan skema pendanaan 100 % dari debitur juga akan menentukan apakah pemberi pinjaman setuju dengan skema semacam itu.
Selain itu, Kementerian Keuangan menyetujui persyaratan yang diajukan oleh pemberi pinjaman melalui perjanjian pinjaman seperti Tanzers, suku bunga, pajak pertanggungjawaban, pajak administratif, biaya asuransi dan lainnya.
Kebijakan yang memungkinkan skema pendanaan 100 % melalui pemberi pinjaman hanya mencakup kontrak pembelian sistem senjata yang belum memiliki perjanjian pinjaman. Sejauh menyangkut perjanjian utang, ia mengacu pada kebijakan sebelumnya, yang berarti bahwa pemerintah harus menyerahkan 15 % dari jumlah total total RPP.
Tentu saja, masih ada pertanyaan bahwa lebih dari 50 perjanjian yang belum menerima perjanjian pinjaman dapat menerapkan kebijakan pendanaan 100 % melalui pemberi pinjaman.
Suatu hal penting yang harus disajikan dengan politik adalah untuk meningkatkan jumlah pinjaman asing dibandingkan dengan perhitungan sebelumnya, ketika pemberi pinjaman tidak harus mentolerir, dengan mempertimbangkan jumlah kontrak.
Jika pemerintah ingin mengurangi meningkatnya risiko pinjaman asing karena kebijakan pendanaan 100 %, salah satu keputusan yang harus dipertimbangkan dan membuatnya adalah bahwa semua perjanjian akuisisi sistem senjata yang belum memiliki perjanjian pinjaman efektif.
Dengan kata lain, akan ada banyak perjanjian yang sudah akan ditentukan oleh potensi keuangan pemerintah. Penting juga untuk mempertimbangkan bagaimana pemerintah memiliki potensi keuangan untuk memperoleh sistem senjata pada tahun 2025-2029.
Jika pemerintah lebih memperhatikan semua program MEF 2020-2024 yang tidak efektif, ini terkait dengan fakta bahwa pendanaan untuk program-program lanjutan di masa depan kemungkinan akan didanai oleh kondisi ekonomi global dan nasional yang kompleks.
Penting untuk dicatat bahwa pada tahun 2029 salah satu program preferensi dari Kementerian Pertahanan adalah pembentukan 100 batalion regional pembangunan, yang juga memerlukan dana pendanaan. Faktanya, program pembelian sistem senjata memiliki pos anggaran yang berbeda dari pos anggaran untuk mendukung pembentukan pengembangan batalion regional, harus diingat bahwa seluruh anggaran dimulai dengan distribusi APBN dari Kementerian Pertahanan.
Seharusnya tidak dilupakan bahwa persetujuan tahun lalu dari Kementerian Keuangan, atas permintaan Kementerian Pertahanan, dalam Skema Pembiayaan PLN, Institute of Export Credit (LPKE) dari pemberi pinjaman swasta asing (KSA) memiliki dampak langsung pada pertahanan Kementerian Pertahanan untuk mendapatkan dampak langsung dari anggaran pertahanan.
Berbeda dengan skema L -Pack dengan biaya pinjaman pinjaman, skema KSA tidak memiliki periode pinjaman, sehingga pinjaman yang telah dihapus harus segera dibayar.
Bertentangan dengan apa yang banyak partai tahun lalu, situasi saat ini menunjukkan bahwa pengembangan modernisasi pertahanan bukanlah prioritas paling penting dari pemerintah dalam akuisisi sistem senjata pemerintah, seperti yang ditunjukkan pada tahun 2025. Anggaran negara bagian, namun, Kementerian Pertahanan dianugerahi APBN terbesar.
Dalam hal situasi seperti itu, Kementerian Pertahanan harus menetapkan skala prioritas antara program MEF 2020-2024 dan pendanaan untuk Program Pengembangan Energi Pertahanan 2025-2029. Di masa depan, komitmen prioritas harus dipertimbangkan berdasarkan posisi keuangan pemerintah, masih sulit untuk menilai situasi ekonomi internasional dan domestik yang masih penuh dengan tantangan. (Miq/miq)
